نگهدارنده سنتی (هر دو فلز و کامپوزیت تقویت شده با الیاف [FRC) دارای محدودیت، و یک نگهدارنده های ساخته شده از سیم های متصل به انعطاف پذیر تر ممکن است سودمند باشد. با هدف مقایسه یک طرح آزمایشی با دو نگهدارنده سنتی است.

روشها: در این کارآزمایی بالینی اولیه آینده نگر، 150 بیمار بعد از درمان وارد شدند و به طور تصادفی به سه گروه 50 نفری تقسیم هر دریافت فک پایین سگ به سگ نگهدارنده ساخته شده از FRC، سیم مارپیچ انعطاف پذیر (FSW)، و سیم پیچ خورده ( TW). بیماران ماهانه تحت نظر قرار گرفتند. زمانی که در آن اولین نشانه های شکستگی / باند در شناسایی شد ثبت شد. نرخ موفقیت نگهدارنده با استفاده از مجذور کای، کاپلان مایر مقایسه شد، و تجزیه و تحلیل رگرسیون کاکس متناسب خطر (0.05 = α).

نتایج: در مجموع، 42 نفر در گروه FRC، 41 در گروه FSW، و 45 در گروه TW مطالعه را کامل. نرخ شکست 2 سال 35.7٪ در گروه FRC، 26.8٪ در گروه FSW، و 17.8٪ در گروه TW بود. این نرخ ناچیز متفاوت (= 0.167 مجذور کای P). با توجه به تجزیه و تحلیل کاپلان مایر، نارسایی در 19.95 ماه در گروه FRC، 21.37 ماه در گروه FSW و 22.36 ماه در گروه TW رخ داده است. تفاوت بین میزان زنده ماندن را در سه گروه معنی دار نبود (= 0.146 رگرسیون کاکس P).

نتیجه گیری: اگر چه میزان شکست از نگهدارنده تجربی دو برابر کمتر از نگهدارنده FRC بود، تفاوت آماری معنی دار نبود. تجربی TW نگهدارنده موفق بود و مطالعات گسترده تر به منظور بررسی این نتایج می رسد.

برای دانلود مقاله اینجا کلیک کنید.